Возможно, мне интересно было просто именно через консоль.
Попробую и через QTime.
Все равно, то что я написал выше обрабатывается за 310мс

Этот вариант очень не точный, ты дергаешь внешнюю программу а это задержки на поиск файла, на его запуск и.т.д.
Вот вариант с gettimeofday

#include <sys/time.h>

timeval start, stop;

gettimeofday(&start, NULL);
вызов длительной функции
gettimeofday(&stop, NULL);

qDebug() << ((double)stop.tv_sec + (double)stop.tv_usec/(1000*1000)) - ((double)start.tv_sec + (double)start.tv_usec/(1000*1000));

Не знаю какую точность этот метод даст, но по всякому он точнее чем запуск внешней утилиты.

P.S. Судя по коду QTime::currentTime() должен давать сопоставимую точность.

Надоело читать эту тему. Когда же уже люди научаться пользоваться поиском? тыц

Спасибо конечно, но мне б никогда в голову не пришло написать " требуется кросплатформенный счётчик "тиков"", я и не знал о таком до этой темы.

[offtop]
да это ваще - кроссплатформа - лишняя дополнительная головная боль Не было печали... До Qt, то есть.
[/offtop]

Сообщение отредактировал Алексей1153 - 6.10.2010, 14:07

Значит если я все правильно сделал, то выходят такие результаты
Способ Mr.Sokoloff'a дал нам
0.00009 с
мой криво-способ
0.3192440 с
Результат на лицо. Все исходники уже есть в теме.
PS: просто запускалось "взятие" времени подряд, без каких либо функций. Иногда ставил sleep(1); между, для удобства.

Сообщение отредактировал RazrFalcon - 6.10.2010, 14:50

Понимаю, что давно вопрос поднимался. Но может быть кому-то поможет.

QTime t;
 t.start();
 some_lengthy_task();
 qDebug("Time elapsed: %d ms", t.elapsed());

зы Учитесь читать справку)