[offtop][/offtop]

отделено от темы: Создание неограниченного количества элементов

если для тебя привычнее std::map (то есть pure C++), то почему лучше использовать не стандартную директиву препроцессора #pragma once ?

ну, во первых, прагма удобнее, а во вторых - насчёт стандартности не знаю, но вот, к примеру, студийный компилятор (имеется в виду также и VS6) эта прагма уже использовалась, думаю, за 12 то лет люди должны были оценить удобство

Сообщение отредактировал Алексей1153 - 19.7.2010, 17:30

Это общая рекомендация тролей. когда слоты понадобятся, не нужно будет вызывать qmake вручную. Что значит "дёшево"?

все компиляторы поддерживают #pragma once? и что это такое? Как работает стандартная защита от множественного включения знают большинство.

в комплекте с QMap Qt предоставляет два типа итераторов, STL-подобные и Java-подобные

значит то что не будет дополнительных затрат памяти и ещё чего-то(например не будут выполняться какие-то дополнительные функции).


и это аргумент? Qt не входит в STL и смысл его использовать если он делает то же самое что и std::map, получается что QMap бесполезное дублирование std::map(наверное что бы осложнить переход с Qt).

да

1. Добавлю только, что Q_OBJECT нужен не только для сигнал-слотового взаимодействия, а везде где может потребоваться метообъектная информация (qobject_cast, tr, property system и т.д.)

2.
Раз #pragma - значит зависит от компилятора, что не есть хорошо. К тому же конструкцию

#ifndef BUTTON_H
#define BUTTON_H
#endif

понимают все, это уже некий стандарт.

3. Как то вы слишком категоричны. У всего есть свои преимущества и недостатки. Важно их правильно использовать.
Для меня главное преимущество QTL, как и всего Qt - это удобство использования. Qt предоставляет удобные интерфейсы, которые значительно сокращают время разработки, снижая требования к исполнителю.
К тому же, при написании программы, хочется обеспечить некое единство стиля. Поэтому мне не нравится смешивание в одном коде контейнеров Qt и stl. Поэтому если программа пишется с использованием Qt, я стараюсь использовать QTL.

В качестве дополнения видержка из assistent'a

Ну собствено поясню, программирую на PHP и сейчас пишу программу на C++ и использую фреймворк QT, так что мне удобнее использовать QT_STL, так как они описаны в книге(QT4.5), и хоть как-то походят на PHP, к то му же процетированный выше открывок из книги, убедил меня (ранее) изучать STL от QT..
Сказал же, что я новичёк, C++ не так давно изучил..

А сколько книг вы прочли по QT?.
И посоветуйте пожалуйста мне "современную" книгу по С++ где описаны "#pragma once" и тп


..тоесть начал изучать


Где тут вообще кнопка редактирования собственного поста?

появится, когда 20 сообщений наберёшь

Сделал для себя выводы:
То есть понятно: stl можно дальше продолжать использовать, Q_OBJECT лучше всегда ставить, а прагму - проверить, поддерживает ли компилятор