Дошла очередь до освоения перегрузки этих операторов:
operator+=
operator+

В книге Герберта Шилдта по С++, обе эти оператора объявляются и реализуются, как члены класса. А вот у тролей почему-то operator+ повсеместно используется как связанный не-член класса (т.е. описан просто в этом же заголовочнике), ну и соответственно он имеет два аргумента, а не один.

Пример:
Связанный не-член класса

const QString operator+ ( const QString & s1, const QString & s2 )

член класса

QString & operator+= ( const QString & other )

Как же правильнее поступать? Делать operator+ членом класса или связанным не-членом

П.С. ещё я не понял, почему троли для operator+ возвращают константный объект, ведб тогда нельзя будет использовать запись типа:
obj1 + obj2 + obj3 + ...
тут пардон, перепутал с operator= и конструкцией вида obj1 = obj2 = obj3

Я планировал сделать такой перегруженный оператор:

Type &operator+ ( const Type & s1, const Type & s2 )

Вроде как не везде..

То же самое в QSet, QVector. В QString наоборот.. непонятно почему..

kibsoft, да, я полез смотреть в Qt, и на несколько классов напоролся, где сделано как в QString, подумал, что всюду так

советую обзавестись и почитать книжку Липпман "С++ для начинающих", там в пункте
15.1.1. Члены и не члены класса
есть ответ
в двух словах:
глобальный оператор+ дает возможность плюсовать так:

QString str = "world";
QString concat_str = "hello " + str;

тоесть char* + QString
А если его обьявить как локальный оператор класса, то левым операндом может быть только QString. Тоесть на приведенном коде будет ошибка компиляции.


З.Ы так же посоветую почитать книги:
Мэйерс Эффективное использование C++. 55 верных способов улучшить структуру и код ваших программ
Саттер Александреску Стандарты программирования на С++
Правила программирования на Си и Си++ Ален И. Голуб
Саттер Решение сложных задач на С++
Макконнел Совершенный код, 2-е изд

в дополнение к сказанному выше: когда ты делаешь много операторов подобного типа с разными классами, то, если ты скомпилишь их внутри класса, то библиотека с твоим классом будет зависеть от библиотек всех классов, которые ты туда запихал. тот, кто будет потом использовать твой класс, может и не использовать все варианты, но ему придётся линковать все классы, которые ты засунул в свой класс, даже если он использует только один какой-то конкретный вариант. а в случае с внешней функцией при линковке неиспользуемые операторы просто не будут линковаться и всё. компилятору хватит включения заголовочников.

да я уже Гербета Шилдта это нашёл. Что-то мне его книга всё меньше и меньше нравится.
Первое место, где было про перегрузку оператора + написано об этом ни слова. Через несколько глав опять про этот оператор уже с двумя вариантами.
Плохо, что так раскидано по книге

а в таком случае, где они должны быть объявлены? Я пока вижу в разных примерах, что они объявлены в том же заголовочнике что и сам класс, только "под ним"

да, всё правильно. там они и должны объявляться. и включать все заголовочники на классы, которые в них используются. но на этапе линковки неиспользуемые функции отбросятся. а если засунуть методы внутрь класса, то тогда придётся ещё и линковать всё, что к классу относится, с твоей библиотекой. впрочем, это существенно только если предполагается многократное использование класса в разных программах.

На мой взгляд, уже на таком профессиональном уровне, что ты, книгу Шилдта не стоит использовать (даже на уровне справочника). Лучше уже Страуструпом пользоваться. Так по его книге говорится, что операторы +, - и их варианты лучше делать не-членами класс, а вот += -= членами класса.