Стоит вот такая задача :
У меня в программе есть несколько так называемых страничек (WidgetPage) их класс унаследован от QWidget , так вот у них одинаковые функции и задачи в принципе.
Управляет ими класс PageManager, каждая из страничек унаследована от класса Page который содержит информацию необходимою для PageManager. И тут вот такая загвоздка хочу использовать сигналы и слоты в классе Page. Но получаеться что QObject должен быть только у одного из базового класса .

В структура для нагладности :
// Так наследуеться странички
WidgetPage:public QWidget,public Page{....};

//А в манагере страничек хотелось бы регестрировать странички для упровления ими вот таким способом
void PageManager::register(Page *ptr){
connect(ptr,SIGNAL(NeedData()),this,SLOT(giveData));
}

Вообщем двумя словами как сделать бы так чтоб у всех строничек сто пудов были одни и тежи сигналы и слоты (естественно при правильном наследовании) .....

Первое что приходит на ум это унаследовать Page от QWidget а уже потом WidgetPage:public Page . И вопрос правильно ли это будет ?

Сообщение отредактировал maxvanceffer - 20.12.2009, 18:54

К сожалению, я тоже наткнулся на это ограничение в Qt.
Только обходить, например вот какой вопрос: Нужно ли наследоватся от QWidget для конкретной страницы?

Да в принципе нет наверно. Просто они у меня отображаются в QStackedWidget а он может в принципе отображать и QDialog, QWidget и т.д.

Но для заказчика для каждой странички так или и наче нужен ui файл чтоб он сам там мог ковыряться.

Сообщение отредактировал maxvanceffer - 20.12.2009, 19:22

а если виртуальное наследование? QObject один будет.

Это как ? Обьясни подробней ! Кто от кого ?
Вот тут еще кое что пришло на ум а если просто вставить Q_OBJECT макрос в начало класса Page заработают сигналы и слоты ?

Сообщение отредактировал maxvanceffer - 20.12.2009, 20:35

так если правильно понял что надо:

WidgetPage: virtual public QWidget, virtual public Page{....};

Насколько я помню, виртуальное наследование это нечто вроде:

class A : public virtual QObject
{
};

class B : public virtual QObject
{
};

class C : public A, public B
{
};

да ошибся, и этот код это подтверждает

#include <iostream>
#include <iomanip>

class A {
    public:
        int a;
};

class B : public A {
    int b;
};

class C : public A {
    int c;
};

class D: virtual public B, virtual public C {
    public:
        D()
        {
            std::cout << std::hex << &(B::a) << "\t" << &(C::a);
        }
};

int main()
{
    D d;
    return 0;
}

А если сделать так:

class Page : public QWidget
{
    Q_OBJECT
public:
    ...
};

class WidgetPage : public Page
{
    Q_OBJECT
public:
    ...
};

, я тоже так думаю.
Но есть замечание: тык