О том, что человек был глухонемой, всего лишь предположение. Оно не относится к делу.

А вообще, на самом деле, мне не очень понравилась задачка. Пускай бы ответ и был бы очень простым, но при этом, была бы изюминка какая бы в ответе. Это как в каком-то фильме накаляют, накаляют, накаляют напряжение, а в конце развязку делают до того, смутной, что понимаешь, что тебе скормили что-то невнятное.... Ну вот честно, без обид!

в первом посте как раз и написано что решение не интересно, интересен процесс решения и цепочка предположений.
и все же купить билет легче, отстоял в очереди -- дал денег , ткнул пальцем в только что купившего -- мол тоже самое а в справочной не так.

С другой стороны, за то парень пообщался с девушкой-психиатором минут 15 а может и больше )))

2kwisp: Как, кстати, симпатишкая?

с пивом пойдёт.
общался я не 15 минут а минут 45 при том это было в не рабочей обстановке и каждый 3 вариант моего разгадывания был примерно что человек или "укурился" или просто "дурной" или еще что нить, ну естественно когда законичились варианты что просто опоздал на электричку деньги разменивал и прочее.

Ну так и что в итоге? Она тебе правильный ответ то сказала?

я сам отгадал.

кажется я понял конечную цель.
Было пиво, была девушка, но ведь приличная девушка - загадка. Посему процесс разгадывания интереснее.

Глухонемой просто сунул деньги стоимостью 1-ого билета. А на все удостоверящие вопросы со стороны кассира (если они были) мог просто кивнуть. Покрайней мере купить для него намного легче, чем расспросить.

А теперь представь, какое внимание ему бы оказали, сунь он деньги в окно справочной службы вокзала )

На тему удостоверяющих вопросов, вспоминается анекдот про заИку в магазине:

-Ммммм..
-Молока?
-Мм-мм..
-Макароны?
-Ммм-ммм!
-Мяса?
-Мм-му-уудак, ХЛЕБА!!!



br,
grio.