 To make, or not to make (вот в чём вопрос) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
 12.10.2009, 18:21
Сообщение
#1
|
 разработчик РЭА  Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация:  94 
 |
|
 |
  
|
|
trdm опции профиля:
|
12.10.2009, 21:55
Сообщение
#2
|
|
Дмитрий Трошин Группа: Участник Сообщений: 575 Регистрация: 12.1.2008 Пользователь №: 68 Спасибо сказали: 21 раз(а) Репутация: 6
|
хотелось бы для тупых в английском краткий рЭзюм.
|
|
|
|
|
Kagami опции профиля:
|
12.10.2009, 22:42
Сообщение
#3
|
|
Старейший участник Группа: Участник Сообщений: 601 Регистрация: 2.2.2009 Пользователь №: 523 Спасибо сказали: 101 раз(а) Репутация: 9
|
Они думают чем заменить qmake и спрашивают мнение у сообщества
|
|
|
|
|
ViGOur опции профиля:
|
13.10.2009, 7:40
Сообщение
#4
|
 Мастер Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40
|
А зачем менять? Все уже к нему привыкли, плагины и IDE заточены под работу с ним, те ктоторые поддерживают работу с Qt.
|
|
|
|
|
kwisp опции профиля:
|
13.10.2009, 7:48
Сообщение
#5
|
 астарожна ынтжинэр Группа: Участник Сообщений: 1404 Регистрация: 26.11.2008 Из: ТаганрогРодинаЧехова Пользователь №: 435 Спасибо сказали: 113 раз(а) Репутация: 23
|
ViGOur,
ну вот если поситать посты то все в восторге от CMake. почему его так любят не понятно. надо почитать о нём побольше. |
|
|
|
|
BRE опции профиля:
|
13.10.2009, 7:51
Сообщение
#6
|
 Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44
|
CMake уже давно нормально поддерживает Qt.
|
|
|
|
|
kwisp опции профиля:
|
13.10.2009, 7:57
Сообщение
#7
|
|
астарожна ынтжинэр Группа: Участник Сообщений: 1404 Регистрация: 26.11.2008 Из: ТаганрогРодинаЧехова Пользователь №: 435 Спасибо сказали: 113 раз(а) Репутация: 23
|
Цитата(BRE @ 13.10.2009, 8:51)  CMake уже давно нормально поддерживает Qt. мне он не нравится. хотя имею не много опыта работы с ним. |
|
|
|
|
BRE опции профиля:
|
13.10.2009, 7:58
Сообщение
#8
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44
|
Цитата(kwisp @ 13.10.2009, 8:48) ну вот если поситать посты то все в восторге от CMake. почему его так любят не понятно. Кроссплатформенный, не намного сложней qmake. Вот рабочий CMakeList.txt Раскрывающийся текст Цитата PROJECT( freeremoteq ) CMAKE_MINIMUM_REQUIRED( VERSION 2.6 ) FIND_PACKAGE( Qt4 REQUIRED ) SET( QT_USE_QTDBUS 1 ) SET( QT_USE_QTSCRIPT 1 ) SET( QT_USE_QTXML 1 ) INCLUDE( ${QT_USE_FILE} ) ADD_SUBDIRECTORY( scriptext ) ADD_SUBDIRECTORY( setup ) INCLUDE_DIRECTORIES( ${freeremote_BINARY_DIR} ${setup_BINARY_DIR} ${freeremoteq_BINARY_DIR} ${freeremoteq_SOURCE_DIR} ${scriptext_SOURCE_DIR} ${setup_SOURCE_DIR} ) SET( HEADERS action.h client.h controllerservice.h scriptsystem.h util.h actionmanager.h configuration.h managerservice.h serversystem.h logmodel.h logviewer.h clientdbusiface.h ) SET( SOURCES action.cpp client.cpp controllerservice.cpp managerservice.cpp serversystem.cpp actionmanager.cpp configuration.cpp main.cpp scriptsystem.cpp util.cpp logmodel.cpp logviewer.cpp clientdbusiface.cpp ) QT4_WRAP_CPP( MOC_SOURCES client.h controllerservice.h managerservice.h serversystem.h actionmanager.h scriptsystem.h logmodel.h logviewer.h clientdbusiface.h ) QT4_ADD_DBUS_ADAPTOR( SOURCES org.bresoft.freeremoteQ.xml clientdbusiface.h ClientDBusIface ) QT4_ADD_RESOURCES( QRC_SOURCES application.qrc ) ADD_EXECUTABLE( freeremoteq ${SOURCES} ${MOC_SOURCES} ${QRC_SOURCES} ) TARGET_LINK_LIBRARIES( freeremoteq scriptext setup ${QT_LIBRARIES} ) INSTALL( TARGETS freeremoteq DESTINATION ${PREFIX}/bin ) Сообщение отредактировал BRE - 13.10.2009, 8:05 |
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
13.10.2009, 8:02
Сообщение
#9
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Мне процедура работы с CMake не понравилась (проект eXaro собирал).
Цитата(ViGOur @ 13.10.2009, 11:40) А зачем менять? Все уже к нему привыкли троли говорят, что его тяжело поддерживать, внутри он становится всё сложнее и сложнее.И вроде как новички в нём тяжело ориентируются. |
|
|
|
|
BRE опции профиля:
|
13.10.2009, 8:02
Сообщение
#10
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44
|
Цитата(kwisp @ 13.10.2009, 8:57) мне он не нравится. хотя имею не много опыта работы с ним. Ну не знаю... Я долго работал с autotools, после знакомства с CMake отказался в пользу последнего. |
|
|
|
 |
Теги
Нет тегов для показа
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.11.2024, 16:30 |