Люди говорят, что ставится без проблем, вот у Trac'а специальная страничка

Спасибо, посмотрю...

Что-то я чем дальше, тем болше и больше подумываю, а не попробовать и правда замутить Wiki?
Названия документов сделать по именам файлов *.html документации, и не будет мороки с SVN'ами.
Правда прийдется поморочиться с переводом документов в формат вики, но это решаемо, а раз так, то и обратно тоже.

у SVN перед вики есть приемущество:
человек может работать дома или где-нибудь еще, затем делать фиксацию правки - минимум трафика и привязки к инету.
Недостаток:
текущий размер файлов в репозитарии 40 МиБ, при извлечении рабочей копии (первое обращение к SVN), нужно слить все!

а,вот в качестве написания собственных статей, Wiki - отлаженый двежек, работа и глюки которого более-мение известны, не нужно изобретать свое, блог в качестве альтернативы, как я понимаю, рассматривать нельзя.

Вот вот, написал статью в вики, как в черновике, кто-то подправил чего или добавил, потом выкладывать на сайт...

если админы сделают, Трэк, то там есть вики, правда с отличным от википедии синтаксисом, к сожалению.
Местами изменения положительные местами отрицательные.

Как я смотрю есть свои плюсы и минусы у trac'a и wiki.

Может попробуем собрать все + и - для окончательного решиения.
Просто у меня на данный момент есть проблемы с поднятием SVN, сервер на котором работает наш сайт и форум не мой, хоть и управляется от части мной и SVN на нем я не могу поднимать, как и mod_pithon прикручивать к аппачу.

Пока ищу пути для решения этой проблемы. Перенес бы домой сервер, но у меня исходящий трафик 1000 кбит/с, что может не потянуть...

прбуй без апача, там svn:// протокола хватит, может хостер сможет поставить svn? он вроде без проблем ставится

к стати а в дистрибутиве FreeBSD-6.2 Subversion вроде в комплекте идет (тут)

Сообщение отредактировал Litkevich Yuriy - 5.3.2008, 13:09

Думаю, что wiki нужно, сам бы иногда переводил наскоками, а c SVN лень завязываться.