 Сообщить об ошибке в переводе, Обратная связь с командой Qt RTT |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
 3.4.2009, 12:28
Сообщение
#11
|
 разработчик РЭА  Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация:  94 
 |
Цитата(Sokoloff @ 3.4.2009, 16:13)  return Qt::ItemIsDropEnabled | defaultFlags; // верхний уровень модели вот это-то я как раз и непонял, почему верхний уровень, потому-что невалидный индекс? Но ведь он может быть невалидным нетолько для верхнего уровня, но и для удаленных элементов.
|
 |
  
|
|
Sokoloff опции профиля:
|
3.4.2009, 13:17
Сообщение
#12
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 237 Регистрация: 1.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 654 Спасибо сказали: 50 раз(а) Репутация: 11
|
Цитата(Litkevich Yuriy @ 3.4.2009, 13:28) Цитата(Sokoloff @ 3.4.2009, 16:13) return Qt::ItemIsDropEnabled | defaultFlags; // верхний уровень модели вот это-то я как раз и непонял, почему верхний уровень, потому-что невалидный индекс? Но ведь он может быть невалидным нетолько для верхнего уровня, но и для удаленных элементов.После прочтения статьи я понял что для корня возвращается невалидный индекс, но вот почему? Я сейчас искал подтверждение, и нашел только Цитата Если в качестве родительского элемента функции index() передается недействительный модельный индекс, то возвращаемый индекс ссылается на элемент верхнего уровня http://www.doc.crossplatform.ru/qt/4.3.2/m...ary-of-conceptsТ.е. вроде как не валидным должен быть index.parent. Но идея этого кода вернуть разные флаги для корня и не корня, и проверяют его через if (index.isValid()). Удаленные элементы не видны в дереве, соответственно и Drag&Drop для них невозможен. Иначе получается бред, мы для удаленных элементов разрешаем Drop (return Qt::ItemIsDropEnabled | defaultFlags), как дерево должно это отработать? Btw, а где вообще говориться, что для удаленных элементов будут вызываются функции с невалидными индексами? Может я плохо прочитал? |
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
3.4.2009, 14:22
Сообщение
#13
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Цитата(Sokoloff @ 3.4.2009, 17:17) Btw, а где вообще говориться, что для удаленных элементов будут вызываются функции с невалидными индексами? здесь может и не говорится. Дело в том что Представление отдельный объект, а модель отдельный, и в общем случае они несинхронны во времени. Например, человек может щёлкнуть удалить строку, а модель может делать это в фоне (как сам её напишешь) и долго, тогда человек может повторно щёлкнуть, однако модель только что удалила её.Но в данном примере, я думаю показан простой пример и без подобной возможности, тогда стало быть невалидный индекс действительно является верхним. Перевести надо повозможности ближе к оригиналу, но с учетом твоего замечания. Исходый близкий к оригиналу: Цитата Заметьте, что элементы могут быть брошены (drop) в верхний уровень модели, но перетаскивание разрешено только для действительных элементов. я думаю здесь союз "но", который присутствует в оригинале, более или мение раставляет всё по своим местам.Вот только у меня чешится добавить в скобках: Цитата Заметьте, что элементы могут быть брошены (drop) в верхний уровень модели (недействительные модельные индексы), но перетаскивание разрешено только для действительных элементов.
|
|
|
|
|
Sokoloff опции профиля:
|
3.4.2009, 15:13
Сообщение
#14
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 237 Регистрация: 1.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 654 Спасибо сказали: 50 раз(а) Репутация: 11
|
Цитата(Litkevich Yuriy @ 3.4.2009, 15:22) Перевести надо повозможности ближе к оригиналу, но с учетом твоего замечания. Исходый близкий к оригиналу: Цитата Заметьте, что элементы могут быть брошены (drop) в верхний уровень модели, но перетаскивание разрешено только для действительных элементов. я думаю здесь союз "но", который присутствует в оригинале, более или мение раставляет всё по своим местам.IMHO что лучше "быть брошены (drop) на верхний уровень модели" Цитата(Litkevich Yuriy @ 3.4.2009, 15:22) Вот только у меня чешится добавить в скобках: Цитата Заметьте, что элементы могут быть брошены (drop) в верхний уровень модели (недействительные модельные индексы), но перетаскивание разрешено только для действительных элементов. Учитывая, что мы до конца не разобрались, мне кажется лучше не писать. |
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
3.4.2009, 15:49
Сообщение
#15
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Sokoloff, согласен со всем. Спасибо за замечания.
Запишу в копилку, на следующей неделе поправлю |
|
|
|
|
molchanoviv опции профиля:
|
12.4.2009, 10:37
Сообщение
#16
|
 Старейший участник Группа: Сомодератор Сообщений: 597 Регистрация: 18.7.2008 Из: Саратов Пользователь №: 238 Спасибо сказали: 41 раз(а) Репутация: 5
|
Цитата Хотя этот способо чтения XML документов является быстрым и простым, манипулирование является сложным, потому что данные не сохраняются, а просто обрабатываются и отбрасываются порциями. тут |
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
6.5.2009, 13:22
Сообщение
#17
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Отделил сообщение, см. тему Ошибка в статье "Сравнение Qt и Java"
|
|
|
|
| Гость_Анатолий_* |
9.7.2009, 18:47
Сообщение
#18
|
|
Гости |
Здесь переведено как "QSqlQuery может выполнять любые SQL выражения, кроме SELECT", правильно "QSqlQuery может выполнять любые SQL выражения, не только SELECTы".
|
|
|
|
|
Kagami опции профиля:
|
9.7.2009, 19:40
Сообщение
#19
|
|
Старейший участник Группа: Участник Сообщений: 601 Регистрация: 2.2.2009 Пользователь №: 523 Спасибо сказали: 101 раз(а) Репутация: 9
|
Угу, именно так:
Цитата QSqlQuery can execute arbitrary SQL statements, not just SELECTs
|
|
|
|
| Гость_Гость_* |
14.7.2009, 15:31
Сообщение
#20
|
|
Гости |
Здесь
Цитата Сигналы и слоты связаны без нежёстко: Класс, испускающий сигналы, не знает и не интересуется, который из слотов получит сигнал. Может лучше: "Сигналы и слоты не жёстко связаны: Класс, испускающий сигналы, не знает и не интересуется, который из слотов получит сигнал. " или "Сигналы и слоты свободно связаны: Класс, испускающий сигналы, не знает и не интересуется, который из слотов получит сигнал. " |
|
|
|
 |
Теги
Нет тегов для показа
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.11.2024, 11:16 |