crossplatform.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

7 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
AntonTatu
  опции профиля:
сообщение 4.3.2009, 21:04
Сообщение #11


Студент
*

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 27.11.2008
Пользователь №: 437

Спасибо сказали: 0 раз(а)




Репутация:   0  


Цитата(Litkevich Yuriy @ 4.3.2009, 20:40) *
AntonTatu, а QtScript тебе для этих целей тоже не подходит?

А с ним я не разбирался, я в программировании новичек..., а "скрипты генерить" это и есть QtScript ? (что почитать ?)
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
ViGOur
  опции профиля:
сообщение 4.3.2009, 21:10
Сообщение #12


Мастер
******

Группа: Модератор
Сообщений: 3296
Регистрация: 9.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 4

Спасибо сказали: 231 раз(а)




Репутация:   40  


Цитата(AntonTatu @ 4.3.2009, 21:04) *
а "скрипты генерить" это и есть QtScript ? (что почитать ?)
QtScript - для того, чтобы скрипты писать. А что они будут делать, зависит только от тебя. :)
Почитай: QtScript Module

Сообщение отредактировал ViGOur - 4.3.2009, 21:11
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
trdm
  опции профиля:
сообщение 4.3.2009, 21:32
Сообщение #13


Дмитрий Трошин
****

Группа: Участник
Сообщений: 575
Регистрация: 12.1.2008
Пользователь №: 68

Спасибо сказали: 21 раз(а)




Репутация:   6  


Цитата(AntonTatu @ 4.3.2009, 20:25) *
Попробую объяснить по другому:
....поскипано....

все это крайне странно выглядит....

Цитата(ViGOur @ 4.3.2009, 21:10) *
Цитата(AntonTatu @ 4.3.2009, 21:04) *
а "скрипты генерить" это и есть QtScript ? (что почитать ?)
QtScript - для того, чтобы скрипты писать. А что они будут делать, зависит только от тебя. :)
Почитай: QtScript Module

QtScript - для того, чтобы скрипты ИСПОЛНЯТЬ.
Разница существенная. Таки как раз в скрипт можно передавать сгенеренную формулу, а на выходе получит результ её исполнения.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
AntonTatu
  опции профиля:
сообщение 4.3.2009, 21:55
Сообщение #14


Студент
*

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 27.11.2008
Пользователь №: 437

Спасибо сказали: 0 раз(а)




Репутация:   0  


[/quote]
QtScript - для того, чтобы скрипты ИСПОЛНЯТЬ.
Разница существенная. Таки как раз в скрипт можно передавать сгенеренную формулу, а на выходе получит результ её исполнения.
[/quote]
А что по скорости выполнения ? , вот что написано у М.Шлее:

"При создании объектов функций важно учитывать то обстоятельство, что
трансляция объекта Function выполняется при каждом его использовании,
вследствие чего исполнение кода будет гораздо медленнее, чем при
исполнении обычных функций языка сценариев. "
Насколько на Ваш взгляд такая функция будет выполнятся медленнее чем скомпилированная в dll ку ?
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
trdm
  опции профиля:
сообщение 4.3.2009, 23:10
Сообщение #15


Дмитрий Трошин
****

Группа: Участник
Сообщений: 575
Регистрация: 12.1.2008
Пользователь №: 68

Спасибо сказали: 21 раз(а)




Репутация:   6  


Цитата(AntonTatu @ 4.3.2009, 21:55) *
Цитата

QtScript - для того, чтобы скрипты ИСПОЛНЯТЬ.
Разница существенная. Таки как раз в скрипт можно передавать сгенеренную формулу, а на выходе получит результ её исполнения.

А что по скорости выполнения ? , вот что написано у М.Шлее:
"При создании объектов функций важно учитывать то обстоятельство, что
трансляция объекта Function выполняется при каждом его использовании,
вследствие чего исполнение кода будет гораздо медленнее, чем при
исполнении обычных функций языка сценариев. "
Насколько на Ваш взгляд такая функция будет выполнятся медленнее чем скомпилированная в dll ку ?

нормальное замечание. не знаю.
если верить Шлее и предположить, что трансляция - есть разбор+интерпретирование,
тогда использование QtScript может быть и не оправдано....
есть скриптовые языки у которых разделены фазы разбора+формирование байткода и интерпретация.
я так понял формула некоторое время не меняется, а входные параметры меняются.
правильно?
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
AntonTatu
  опции профиля:
сообщение 4.3.2009, 23:42
Сообщение #16


Студент
*

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 27.11.2008
Пользователь №: 437

Спасибо сказали: 0 раз(а)




Репутация:   0  


Цитата
нормальное замечание. не знаю.
если верить Шлее и предположить, что трансляция - есть разбор+интерпретирование,
тогда использование QtScript может быть и не оправдано....
есть скриптовые языки у которых разделены фазы разбора+формирование байткода и интерпретация.
я так понял формула некоторое время не меняется, а входные параметры меняются.
правильно?


ну в общем да, получается что то вроде цикла:
формула 1 -> фходные параметры 1
формула 1 -> фходные параметры 2
формула 1 -> фходные параметры 3
формула 1 -> фходные параметры N
формула 2 -> фходные параметры 1
формула 2 -> фходные параметры 2
формула 2 -> фходные параметры N
формула k -> фходные параметры N
формула 1 -> фходные параметры 1
формула 1 -> фходные параметры 2
формула 1 -> фходные параметры 3
и т.д.

Я в принципе уже написал вариант на Delphi, в нем для того чтобы использовать компилятор достаточно выдрать экзешник + пару дллок.., теперь переписываю под QT, а вот компилятор С++ подобрать не могу все за собой хвост тащат в энное кол во мегабайт и файлов...
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
SABROG
  опции профиля:
сообщение 5.3.2009, 0:33
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1207
Регистрация: 8.12.2008
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 446

Спасибо сказали: 229 раз(а)




Репутация:   34  


Цитата(AntonTatu @ 4.3.2009, 20:25) *
Формула может быть огромна, разбирать ее на лету с помощью ну к примеру конечных автоматов нереально долго (пробовал)
Как сохранить формулу в текстовый файл (С++) проблемы нет, как использовать созданную dll вроде то же понятно (в Google есть)
Вопрос в том какой компилятор (С++) использовать ? (должен уметь STL и требовать как можно меньше файлов для запуска себя (один
экзешник и все было бы замечательно), что бы вместе со своей прогой еще и 200 мб, компилятора не таскать) , может есть где пример
вызова компилятора из командной строки очень поможет.
И еще вопрос, какие компиляторы можно использовать если я пишу софт на продажу (ну это так для общего развития) :)

Если взвешивать все за и против, то получается такая картина.
Лучше C/C++ компилятора никакой скриптовый язык не даст нужной оптимизации кода под конкретный процессор, к тому же, естественно, машинный код будет выполняться гораздо быстрее.
Из-за такой особенности получается, что саму программу придется разбить на серверную (демон) и клиентские части.
Если клиентская часть достаточно быстро разбирает рисунок и переводит её в формулу, то на сервер можно отправлять только сам текст этой формулы. Иначе тупо предоставлять интерфейс для заливки рисунка на сервер. Это может быть и php скрипт.
Задача сервера по формуле сформировать исходники и передать на выполнение компилятору. Затем сервер информирует клиента, что модуль готов и клиент добавляет его к себе в лист. После этого этим модулем можно пользоваться, но запускаться он будет на серверной машине по команде клиента.
Смена компиляторов и ОС будет для пользователя прозрачной.

Совсем другое дело, если пишется какой-нибудь новый архиватор типа winrar'a, тут тогда ситуация безвыходная. Либо размер дистрибутива вместе с компилятором, либо скорость.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
Константин
  опции профиля:
сообщение 5.3.2009, 0:47
Сообщение #18


Студент
*

Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 9.2.2009
Пользователь №: 539

Спасибо сказали: 15 раз(а)




Репутация:   1  


потому, что компилятор предназначен для компилирования. и тащит компилятор за собой ровно столько, сколько хочет за собой таскать, т.к. является опциональной базой любого дистриутива, в котором может потребоваться что-то собрать. и люди в здравом уме используют компилятор по прямому назначению, а не таскают его /* куски */ за своими проектами в весьма сомнительных целях.

если беспокоит скорость работы QtScript, welcome to Python; иначе QtScript и минимум мозго????ва.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
Litkevich Yuriy
  опции профиля:
сообщение 5.3.2009, 8:19
Сообщение #19


разработчик РЭА
*******

Группа: Сомодератор
Сообщений: 9669
Регистрация: 9.1.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 64

Спасибо сказали: 807 раз(а)




Репутация:   94  


Цитата(AntonTatu @ 5.3.2009, 0:55) *
А что по скорости выполнения ? , вот что написано у М.Шлее:
рекомендую для начала по пробовать, и если на практике окажется неприемлемое быстродействие, тогда будешь искать другой вариант.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
trdm
  опции профиля:
сообщение 5.3.2009, 9:54
Сообщение #20


Дмитрий Трошин
****

Группа: Участник
Сообщений: 575
Регистрация: 12.1.2008
Пользователь №: 68

Спасибо сказали: 21 раз(а)




Репутация:   6  


Цитата(AntonTatu @ 4.3.2009, 20:25) *
PS: Формула может быть огромна, разбирать ее на лету с помощью ну к примеру конечных автоматов нереально долго (пробовал)

странно, у меня например глобальный модуль от 1С-ки весит 1.5 Мб.
Разбирал с пом. bison-a, 2-3 секунды....
не пойму, что у вас с быстродействием.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение

7 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
Теги
Нет тегов для показа


3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


RSS Рейтинг@Mail.ru Текстовая версия Сейчас: 18.2.2025, 10:36