думаю причина в нем.
надо писать простой тест и смотреть.

еще вопрос. почему так пишешь?


почему не

QObject* object = this->sender();

||

QObject* object = sender();

???

Я думал над этим, но разницы нет, т.к. тут явно вызывается метод базового класса QObject, также как мы вызываем QWidget::paintEvent(event); или QWidget::mousePressEvent(event); внутри наших обработчиков.

Я предлагаю посмотреть что на это пишет дебаггер и соответственно собрать программу в debug режиме.

ну это все имеет одно и тоже значение, просто что первое на ум взбрело
в какой момент?

В момент работы программы. Просто запускаешь её, жмахаешь по кнопочкам, чтобы дошло до момента, где sender() на ноль проверяется и смотришь в консоль, нету ли там ругательств.

нету

kuler,
попробуй тест написать.
одно соединение автоматическое одно ручное. отправитель один и тотже получатель тот же но разные слоты один соединен автоматически другой ручками. и посмотри что дает sender() в этих двух случаях.

а вто и нет, метод QObject * QObject::sender () const не статический, и что он должен вернуть применительно к этому слоту?

Дык ежели это вызывается внутри класса наследника QObject'a, скажем в QWidget'e, то это всего-лишь вызовет метод sender() базового класса. Другое дело, если бы в таком виде вызывалось откуда-нибудь из блока main.

не согласен.

я спросил лишь потому что обычно так не пишут.
на самом деле это одно и тоже. Form наследник QObject и ему доступны его методы и этим способом тоже.
док-во это то что в первом слоте все нормально.

З.Ы просто если вдруг не знали еще
можно статические методы вызывать так:

object->staticMethod();

& так

Object::staticMethod();

Сообщение отредактировал kwisp - 4.3.2009, 18:22