можно, если ты слот сам пишешь, здесь и сейчас. А если он от стандартного виджета или самописаной библиотечки? Не переделывать же ее.

berserk,
примерчик подскажешь, мне уже не нужно, просто ради интерса....

1.
задача-пример, если угодно.

2. "не совсем верный подход" потому, что он в общем случае верный и реализуется проще, но в конкретных случаях этот подход неоптимален (частое "передёргивание" коннектов - не есть гут)

ну QVariant& тож слать не гут
а вот если бы не тупил в одно время с коннектами не нашел бы самого интереснного.- нет стандартного механизма счетчика соединений сигнала со слотом.


100% так
но
кто сказал что оно частое?

+

тема называется "Есть ли метод, чтобы узнать соединен ли сигнал со слотом?"
а не "Как мне сделать то то и то то??? помогите есть ли у кого идеи."

внимание вопрос:
метод есть?
уже выснили что стандартного нет.
или все же есть?

Мысль вслух:
1) когда мы в своей программе создаем соединения, то все эти соединения описываются в файле moc_***.cpp.
2) когда мы создаем несколько одинаковых соединений, то слот будет вызван столько раз сколько соединений - значит счетчик есть.

Может стоит попытаться работать с этими moc_***.cpp файлами?

Litkevich Yuriy,

думаю не факт.
смотрел исходники moc???
там не все гладко.

да и вообще нужно ли это? если только для интересу.

получается надо просто написать ИЗБЕГАЙТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ДИНАМИЧЕСКОЙ МАШИНЫ СОСТОЯНИЙ с помощью сигналов и слотов дабы избежать проблем с много кратным соединением.
используйте колбэки что угодно но не сигналы и слоты даже если соединения редко используемые.

я приводил ответ троллех-тех.поддержки. "нету и не зачем" я так понял.

хотя если спмостоятельно написать мини патч и отправить тролям с подробным обоснованием нафига это надо. думаю они будут рады и даже скажут спасибо.

разве нельзя создать маленький класс в котором будет счетчик и через который будет производиться коннект, а потом наследовать от него?

напиши если тебе интеерсна эта тема.
а я будет время залезу в мок и посмотрю что там.

1. соединения не описываются нигде. QObject::connect соединяет сигнал со слотом (или с сигналом) рантайм - по имени/индексу сигнала/слота
2. счётчика как такового нет, есть список коннектов, в котором при желании можно было бы посчитать определённые индексы



так и есть. а можем мы предварительно услышать обоснование "нафига оно надо"? почему-то мне кажается, что весомо аргументировать не получится )

Константин,
действительно, а смогу ли я обосновать необходимость такового счетчика???
я думаю что смогу.
есть функция QObject::connect() и QObject::disconnect() следовательно предполагается возможность динамического соединение и разъединение сигналов и слотов??? не правда ли??? почему я не могу узнать сколько раз вызовется мой слот при одном вызове сигнала господа трольтеховцы (0-вообще не соединен на данный момент, 1,2,3 ... 10)???
вот и все обоснование. только конечно более литературно написать.

другой вопрос насколько это необходимо вообще. если ты четко следишь за состояниями объектов, и пользуешь другие методы отключения блокировки сигналов в каких то состояниях получается ты выполняешь немного осмелюсь сказать библиотечную задачу.
они взялись реализовать сигналы слоты взялись сделать как коннект так и дисконнект ну и уже бы и предоставили возможность узнать сколько соединений.

вообще не хочу разводить полемику по данному поводу ,Константин, изначально был просто пост
в теме "секреты и интересные возможности Qt" где я описал найденный минисекрет и отсутсвие может быть ненужной возможности. вот и все это просто интересный факт а не способ и метод решения моей задачи моя машина уже как сто лет написана без динамических соединений. а обнаружен факт случайно и в ассистенте 3 версии как минимум не описан.
просто факт как есть и все.
говорю же если кому интересно может рыть и писать в этой теме свои решения это странности.