 QTime |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
kuler опции профиля:
|
 23.1.2009, 17:31
Сообщение
#1
|
 Танцор диско  Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация:  -1 
 |
с какой точностью получает данная функция текущее время? случаем ли не от системного таймера тот который 18,2 раз в секунду колбасит и получается очень так себе точность. Мне нужно просто замерить время с точностью миллисикунды. Вообще в хелпе написано чтото типа "Note that the accuracy depends on the accuracy of the underlying operating system; not all systems provide 1-millisecond accuracy." То есть неопределенно
|
 |
  
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
23.1.2009, 17:37
Сообщение
#2
|
 разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Цитата(kuler @ 23.1.2009, 20:31)  время с точностью миллисикунды. на ОС не реального времени 1мс - не реально. Это точное утверждение!В некоторых блогах тролевых говорилось, что разрешающая способность таймера примерно 1мс для всех современных машин и ОС, приемущественно к виндовозу от Вин2к и выше. А для Вин98 около 50мс. |
|
|
|
|
kuler опции профиля:
|
23.1.2009, 17:58
Сообщение
#3
|
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1
|
сам код накидал, согласно ему шаг гдето 16 мс, вобщем достаточно стремно
Цитата(Litkevich Yuriy @ 23.1.2009, 17:37) а ОС не реального времени 1мс - не реально. да есть какието способы основанные на частоте проца, но компонент так конечно не напишешь. Блин, 2009 год, а точность беспонтовая |
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
23.1.2009, 18:02
Сообщение
#4
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Цитата(kuler @ 23.1.2009, 20:58) но компонент так конечно не напишешь. кончно, это только дровами решить можно.Цитата(kuler @ 23.1.2009, 20:58) Блин, 2009 год, а точность беспонтовая потому народ для промприменений пользуют QNX или иные RTOS.
|
|
|
|
|
AD опции профиля:
|
23.1.2009, 18:25
Сообщение
#5
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
QNX, RTEMS, RTLinux, FreeRTOS, KURT, OC2000 и другие СРВ (системы реального времени) поддерживают высокую точность!
А Windows разрабатывалась не для этого. Поэтому для точности в 1мс используй СРВ! |
|
|
|
|
kuler опции профиля:
|
23.1.2009, 18:45
Сообщение
#6
|
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1
|
Цитата(AD @ 23.1.2009, 18:25) А Windows разрабатывалась не для этого. честно говоря не вижу связи, я понимаю если бы речь шла о наносекундах, ну или микро... |
|
|
|
|
AD опции профиля:
|
23.1.2009, 19:10
Сообщение
#7
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Цитата(kuler @ 23.1.2009, 18:45) честно говоря не вижу связи, я понимаю если бы речь шла о наносекундах, ну или микро... Для домохозяек. Если он будет срабатывать быстрее, чем раз в 500мс, то уже хорошо. Говорю ведь, что решаемые задачи другие совсем. |
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
23.1.2009, 19:12
Сообщение
#8
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Цитата(kuler @ 23.1.2009, 21:45) честно говоря не вижу связи, связь простая, в ОС не реального времени задание из очереди событий когда-нибудь да дойдет до адресата. И время движения этой очереди сильно зависит от конкретного железа, програмной нагрузки на саму ОСь. Следовательно делать высокую точность часов нет смысла.Цитата(kuler @ 23.1.2009, 21:45) я понимаю если бы речь шла о наносекундах, ну или микро Вообще я стобой согласен. Действительно странно, что при современном железе (быстродействие велико) нельзя, в общем случае, реализовать 1мс.
|
|
|
|
|
kuler опции профиля:
|
23.1.2009, 19:12
Сообщение
#9
|
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1
|
Цитата(Litkevich Yuriy @ 23.1.2009, 19:10) связь простая, в ОС не реального времени задание из очереди событий когда-нибудь да дойдет до адресата. если так рассуждать то и точность, не знаю, в 50 мс не гарантируется, ибо не будет прилетать и все. А на основе winnt наскока я знаю делали или пытались сделать rtos |
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
23.1.2009, 19:13
Сообщение
#10
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
к слову сказать, программа ping в лине выводит результаты до мкс. А в виндовозе только мс.
|
|
|
|
 |
Теги
Нет тегов для показа
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.11.2024, 5:30 |