Тут глянул спомощью проги "Dependency Wallker" что хочет моя Qt'явая прога, собраная с помощью MinGW-32:
kernel32.dll
mingwm10.dll
msvcrt.dll
QtCore4.dll
QtGui4.dll

Потом посмотрел что хочет Opera-9.23:
kernel32.dll
user32.dll

У нее в каталоге еще лежат dll'ки:
Opera.dll
OUniAnsi.dll
spellcheck.dll
(ни одна не ртебует ничего в стиле Qt***.dll)

Как бы мне так собрать софтину чтобы только виндовые dll'ки нужны были, а то я смотрю размер моей софтины 38КиБ.
такую бы и распространять

Со статическими либами собери(сначала их самих собрать нужно).

а я не представляю как статическую сборку делать, может подскажешь где прочитать.

Фактически просто указать ключ -static на этапе configure. Как собирается Qt тут вроде был перевод. Но при статической линковки размер исполняемого файла сильно увеличится...

т.е. это как в Борланде будет при вкл. крыжике "Build with runtime library", метра 3 весом получается, то, что было 700к.
я правильно понял?

Выходит "38 попугаев" мне не видать

Сообщение отредактировал Litkevich Yuriy - 20.1.2008, 16:50

Если не ошибаюсь, ещё в .pro нужно CONFIG += static (или что-то вроде этого).

Типа того. Зато не будет требовать библиотек с магическими для пользователя именами .

Этого не требуется.

Да, причем будет не 3Мб, а еще больше Хотя если использовать только то, что входит в QtCore наверно получится не очень большой, но вот QtGui слишком тяжелый...

Сообщение отредактировал Swappp - 20.1.2008, 17:46

А каков принцип статической сборки, он в мой целевой экзешник засунет dll'ки целиком или только ту их часть что моя прога использует?
И еще, безотнасительно статической/динамической сборки, я так понимаю при компиляции если в неком классе имеется 60 методов, а используется только 10, компилер все равно все засовывает?

Компилятор засовывает всё. Другой вопрос, что выкинет компоновщик. Тут зависит от конкретного компоновщика.

у Меня MinGW32, т.е. GCC.
Я полагаю, что здравую оптимизацию можно ожидать только от платных продуктов.

И еще, слышал есть проект на SF.net типа Qt переписаные под WinAPI т.е. чтобы все минимально весило и максимально быстро ворочилось, кто нибудь может проних что нибудь сказать, насколько это все путнее?