 Языки программирования, что считаете лучшим языком |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
 24.12.2008, 20:37
Сообщение
#31
|
 разработчик РЭА  Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация:  94 
 |
Цитата(kuler @ 24.12.2008, 23:03)  в принципе я имел ввиду силами самого языка а не qt я думаю когда С++ разрабатывался, такие мысли крутились только в еденичных головах.
|
 |
  
|
|
Tonal опции профиля:
|
25.12.2008, 9:29
Сообщение
#32
|
 Активный участник Группа: Участник Сообщений: 452 Регистрация: 6.12.2007 Из: Новосибирск Пользователь №: 34 Спасибо сказали: 69 раз(а) Репутация: 17
|
Цитата(kuler @ 24.12.2008, 19:04) а вот как вы на с++ можете получить в рантайме список методов какого либо класса через экземпляр этого класса? А? Цитата Для какой цели интересуетесь? (с) Гоблин.Что и как предполагается делать с этим списком? Существует довольно большое количество систем, позволяющих решать задачи для которых может понадобится такой список в рамках С++, от метасистемы Qt и всем известных COM и CORBA, до таких экзотических как CINT Вот небольшой список общих вопросов, на которые обязан ответить тот, кто предлагает чем-то расширить какой-нибудь язык: Для каких систем эта возможность встроенная в язык необходима/актуальна? Какую дополнительную потребность в памяти и времени выполнения она создаст? Что делать пользователям языка, которым она никуда не упёрлась но нужна максимальная скорость и компактность программы? Как повлияет на совместимость со старыми версиями языка? Более подробно, и детально для С++ этот список есть в книге "Дизайн и эволюция С++" сами знаете кого. 
Сообщение отредактировал Tonal - 25.12.2008, 9:29 |
|
|
|
|
AD опции профиля:
|
8.1.2009, 18:29
Сообщение
#33
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Купил книгу Герба Саттера "Решение сложных задач на С++" для повышения уровня квалификации
 ! Начал читать - нравится. Читали? Стоит того? Не зря купил?
|
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
8.1.2009, 19:16
Сообщение
#34
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Цитата(AD @ 8.1.2009, 21:29) Не зря купил? Цитата(AD @ 8.1.2009, 21:29) Начал читать - нравится ты сам ответил себе на вопрос.
|
|
|
|
|
AD опции профиля:
|
8.1.2009, 20:20
Сообщение
#35
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Цитата(Litkevich Yuriy @ 8.1.2009, 19:16) Цитата(AD @ 8.1.2009, 21:29) Не зря купил? Цитата(AD @ 8.1.2009, 21:29) Начал читать - нравится ты сам ответил себе на вопрос.Мое мнение чересчур субъективно. Конечно, это не значит, что я брошу читать, если 10 человек скажут, что это лажа, но учту приоритеты. Например, книгой Бланшета пользуюсь больше как шпаргалкой, но не читаю от начала до конца, после того, как услышал мнение ViGOur! Повторюсь, у меня есть собственное мнение, но мне бы хотелось знать мнение тех, кто ее читал, либо просматривал, стоит ли она потраченного времени. Судя по отзывам в инете - книжка качественная.
|
|
|
|
|
AD опции профиля:
|
11.1.2009, 11:06
Сообщение
#36
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Никто больше Саттера не читал?
|
|
|
|
|
ViGOur опции профиля:
|
11.1.2009, 11:20
Сообщение
#37
|
 Мастер Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40
|
Я не читал, так как предпочитаю доки читать, ведь в них уже основные моменты можно читать на русском, а описывается все на достойном уровне...
|
|
|
|
|
Tonal опции профиля:
|
11.1.2009, 12:44
Сообщение
#38
|
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 452 Регистрация: 6.12.2007 Из: Новосибирск Пользователь №: 34 Спасибо сказали: 69 раз(а) Репутация: 17
|
Читал. Нормальная книга. Для повышения уровня - вполне подойдёт.
По С++ хорошие авторы: Страуструп, Саттер, Александреску, Вандервуд, Мейерс. Остальные либо существенно ниже уровнем, либо не о С++. Ну и читать нужно и книги и доки. В доках конечно есть большинство существенных моментов, но только для конкретной системы. Но в них нет ответов на вопросы "почему так" или "а как можно ещё". Ну а в книгах нет места конкретике - иначе это дока.
|
|
|
|
|
AD опции профиля:
|
11.1.2009, 12:53
Сообщение
#39
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Цитата(Tonal @ 11.1.2009, 12:44) По С++ хорошие авторы: Страуструп, Саттер, Александреску, Вандервуд, Мейерс. Остальные либо существенно ниже уровнем, либо не о С++. А такой вопрос - разве Кениг не хороший автор? Вроде тоже книга хорошая, на мой взгляд!
|
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
11.1.2009, 13:09
Сообщение
#40
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
я тогда тоже добавлю: Герберт Шилдт?
|
|
|
|
|
Теги
Нет тегов для показа
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.11.2024, 3:03 |